Вновь утвержденному арбитражному управляющему необходимо подать заявление в налоговую о корректировке информации в ЕГРЮЛ

Eлeнa Пoпoвa

  Syda Productions/   Shutterstock.com

Нaлoгoвики рaзъяснили, чтo при вынeсeнии aрбитрaжным судoм oпрeдeлeния oб утвeрждeнии внeшнeгo упрaвляющeгo либo кoнкурснoгo упрaвляющeгo у дaнныx лиц возникает обязанность представить в ФНС России заявление по установленной форме в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица (письмо ФНС России от 16 июня 2017 г. № ГД-4-14/11530@).

Напомним, что в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юрлица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и ИНН при его наличии (подп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; далее – Закон № 129-ФЗ)

При этом для всех без исключения юрлиц установлена обязанность в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица, (за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства такого лица) сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

При изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица, в регистрирующий орган представляется заявление по форме № Р14001 (приказ ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», п. 1.2 ст. 9, п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ).

Данное заявление должно быть заверено подписью уполномоченного лица (п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

При каких условиях счет юрлица считается закрытым, узнайте из материала «Закрытие счета юридического лица» в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ.   Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

В то же время при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица, заявителями могут быть:

  • руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юрлица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юрлица;
  • конкурсный управляющий при ликвидации юрлица;
  • иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то госоргана или актом органа местного самоуправления (п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В свою очередь в ходе осуществления процедуры банкротства юрлица полномочия его руководителя (то есть лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юрлица) могут быть возложены на арбитражного управляющего (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – Закон № 127-ФЗ). В частности, арбитражный управляющий выполняет функции руководителя юрлица при утверждении его арбитражным судом в качестве внешнего управляющего при проведении процедуры внешнего наблюдения (ст. 94, 96, 99 Закона № 127-ФЗ) либо в качестве конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 127, 129 Закона № 127-ФЗ).

Если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ для руководителя такого должника (п. 1 ст. 20.2 Закона № 127-ФЗ).

Правомерность данной позиции подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года № А40-55062/14, п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).